Apple stellt ein neues MacBook vor. Die Kommentarspalten explodieren. Und irgendwo, mit der Zuverlässigkeit einer Schweizer Uhr, taucht er auf: „Unter Steve Jobs hätte es das nicht gegeben.“

Man könnte meinen, das sei eine fundierte Technikkritik. Ist es aber nicht. Es ist Nostalgie, verkleidet als Expertise.

Was ist das MacBook Neo eigentlich?

Bevor wir über tote Visionäre diskutieren, kurz zur Sache: Apple hat diese Woche mit dem MacBook Neo eine neue Gerätekategorie eingeführt. Kompakt, erschwinglich, fokussiert. Ab 599 Dollar – das günstigste MacBook, das Apple je gebaut hat. Für Bildungseinrichtungen sogar ab 499 Dollar. Kein Profi-Werkzeug, kein Grafikpowerhouse – sondern ein Gerät für Menschen, die surfen, E-Mails schreiben, in der Vorlesung mittippen, Hausaufgaben machen, gelegentlich ein Dokument in Pages erstellen oder ein Foto bearbeiten möchten.

Es kommt in vier Farben: Silver, Blush, Citrus und Indigo. Bunt, leicht, Aluminium – und ja, das ist kein Zufall.

Es läuft auf dem A18 Pro – jenem Chip, der auch im iPhone 16 Pro steckt. Kein M-Chip wie in MacBook Air oder Pro, sondern mobiles Apple Silicon. Das drückt den Preis, macht das Gerät aber für Alltagsaufgaben mehr als ausreichend. 16 Stunden Akkulaufzeit, 1080p-Kamera, macOS Tahoe mit Apple Intelligence – alles drin, was für den täglichen Gebrauch zählt.

Im Grunde: ein iPad mit Tastatur und einem richtigen Betriebssystem. Ohne Touchscreen. Und genau das ist der Punkt.

Das Netbook-Argument ist heute keines mehr

Ja, das erinnert an die Netbooks der späten 2000er. Jene kleinen, billigen Laptops, die Steve Jobs damals öffentlichkeitswirksam zerpflückte. Zu langsam, zu billig, kein Mehrwert gegenüber einem günstigen MacBook Air.

Der Unterschied? 2026 ist nicht 2008.

Die Netbooks waren damals technisch tatsächlich eine Zumutung. Für ein paar Euro mehr bekam man ein MacBook Air, das in jeder Hinsicht überlegen war. Der Preisvorteil war marginal, die Leistung miserabel.

Das MacBook Neo tritt in einem völlig anderen Kontext an. Wir haben leistungsstarke Smartphones in der Tasche, exzellente Tablets auf dem Sofa und Cloud-Dienste, die schwere lokale Rechenleistung schlicht überflüssig machen für viele Alltagsaufgaben. Und wir haben mittlerweile die Technologie, die es überhaupt erst möglich macht, einen iPhone-Chip in einem vollwertigen Mac zu betreiben, ohne dass es sich anfühlt wie ein Rückschritt.

Ein kompaktes, günstiges Gerät mit einem echten Desktop-Betriebssystem, das einfach funktioniert – das ist keine Regression. Das ist eine logische Antwort auf veränderte Nutzungsgewohnheiten. Schüler, Studierende, Familien, Senioren, kleine Unternehmen: Das ist der Markt, den Apple hier anspricht. Den Chromebook-Markt. Den Windows-Budget-Markt. Und Apple macht das auf seine Art: mit Aluminium statt Plastik, mit einem Display, das besser ist als alles in dieser Preisklasse, mit einem Betriebssystem, das einfach funktioniert.

Steve Jobs hätte sich weiterentwickelt

Aber zurück zum eigentlichen Thema: dem Totschlagargument.

Steve Jobs war zweifellos ein Visionär. Ein radikaler Vereinfacher, ein ästhetischer Absolutist, jemand der Produktkategorien nicht verwaltete, sondern neu definierte. Das verdient Respekt.

Aber Jobs war vor allem eines: ein Mensch, der mit der Zeit ging. Radikal. Unbarmherzig. Er hat Produkte beerdigt, bevor andere erkannt hatten, dass sie sterbenskrank waren. Er hat Kategorien erfunden, die niemand bestellt hatte. Das iPhone? „Kein Markt.“ Das iPad? „Zu groß, zu nischig.“

Wer glaubt, dieser Mensch hätte sich 2026 noch auf Entscheidungen von 2008 berufen, hat Jobs gründlich missverstanden.

Ich wage sogar die Behauptung: Wäre Jobs noch unter uns, wäre das MacBook Neo erst der Anfang. Er hätte die ganze Linie neu gedacht. Das MacBook Pro in bunten Farben – so wie Apple es gerade beim iPhone 17 Pro gemacht hat. Cosmic Orange, Tiefblau, Schwarz, Silber oder ein kräftiges Grün. Farbe als Statement, nicht als Zugeständnis ans Einstiegssegment. Jobs hat nie akzeptiert, dass Premium grau sein muss. Man erinnere sich an den iMac G3, die bonbonfarbenen PowerBooks – die bunte DNA steckt tief in Apple, und Jobs hat sie reingebracht. Dass das MacBook Pro bis heute in Silber und Space Schwarz verharrt, wäre ihm vermutlich ein Dorn im Auge gewesen.

Das eigentliche Problem

„Unter Steve Jobs hätte es das nicht gegeben“ ist kein Argument. Es ist eine Verweigerungshaltung.

Wir haben dieselbe Kritik gehört, als das iPhone größer wurde. Als iOS 7 das Interface-Design über den Haufen warf. Als Apple den Kopfhöreranschluss entfernte. Jedes Mal: Steve hätte das nicht gemacht.

Und jedes Mal war die eigentliche Botschaft: Ich bin nicht bereit, mich mit dieser Veränderung auseinanderzusetzen.

Das ist menschlich. Aber es ist keine Technikkritik.

Apple wird sich weiterentwickeln – mit oder ohne Zustimmung der Jobs-Nostalgiker. Die Frage, die ich mir bei solchen Kommentaren stelle, ist ehrlich gesagt eine andere: Haben Menschen, die in einer längst vergangenen Ära feststecken und Wandel grundsätzlich ablehnen, noch einen produktiven Beitrag zur digitalen Debatte?

Ich zweifle daran.

Fortschritt ist kein Verrat. Er ist das Einzige, was Jobs je wirklich wollte.

Bild: © Apple Inc.